Boris Burow und die negativen Bewertungen

Gesetz

Boris Burow und die negativen Bewertungen

Ich bekomme in letzter Zeit – seit Veröffentlichung  der Beiträge zu Trustpilot und Boris Burow immer mehr Post zu diesem Thema. Das freut mich, und es zeigt das es sehr viele Geschädigte der Betrügerplattform (meine persönliche Meinung) Trustpilot sowie deren Admin-C. Rechtsanwalt Boris Burow aus Karlsruhe gibt. Die Dunkelziffer liegt wohl um ein hundertfaches höher.
Außerdem zeigen mir die Besucherzahlen zu diesen Beiträgen das rege Interesse durchaus auf.

Witzig ist wie einfallsreich genervte Menschen mittlerweile sind. So wurde mir erzählt, wie man es anstellen muss das negative- zurecht negative Bewertungen möglichst lange bei Trustpilot.de für rechtsberatung-karlsruhe.de stehenbleiben.
Zitat:“ SACK UND PACK verträgt sich. Diese Gaunerbande!“ Damit war gemeint, das Trustpilot weiterhin Beleidigungen und diffarmierende Bewertungen nicht löst- außer? Jede negative Bewertung für Trustpilot selbst und? Richtig Bum Bum Boris Burow dem glorreichen Admin-C. von Trustpilot.

Rechtsberatung-karlsruhe

Rechtsberatung-Karlsruhe

Und wieder neue negative Bewertungen für die Rechtsberatung-Karlsruhe
Was aber auch nicht weiter verwunderlich ist.
Die User sind anscheinend erbost, und zumindest diese Bewertungen waren tatsächlich über Weihnachten und Feiertage bei Trustpilot zu sehen, bevor sie dann am ersten Werktag wieder erneut gelöscht wurden.

Boris Burow hat sehr wohl etwas gegen negative Bewertungen- solange sie ihn selbst betreffen.

Es wäre ein Leichtes, 250 und mehr, negative Bewertungen zu erstellen, ähnlich wie es Trustpilot ja gemacht hat um kostenpflichtige Abos zu verkaufen.

Ich habe ALLE die mich kontaktiert haben gebeten, keine übertriebenen Aktionen zu machen. Das ist ja auch nicht besser als

rechtsberatung-karlsruhe.de wurde negativ bewertet

Gesetz

rechtsberatung-karlsruhe.de wurde negativ bewertet

Nachdem ich ja nachgewiesen habe, dass Boris Burow sehr dünnhäutig ist, wenn es darum geht, selbst bewertet zu werden, siehe anwalt.de, wo er schnell diese Funktion abgeschaltet hat…

Auf der in meinen Augen sehr dubiosen, ja schon Betrügerplattorm www.trustpilot.de kann man bewerten wie man möchte, im Normalfall hat man KEINE Chance diese Bewertungen entfernen zu lassen- ohne teures Geld dafür zu bezahlen.

Boris Burow ist ja Admin-C bei trustpilot, ich habe mehrmals mit ihm zu tun gehabt, und finde eben nicht, dass so ein ordentlicher und guter Rechtsanwalt in Deutschland zu handeln hat- wie er es eben in dem Fall trustpilot tut.
Aus diesem Grunde nehme ich mein Recht wahr, ihn zu bewerten. Dies habe ich auch im Fall Trustpilot getan. Diese Bewertungen wurde allesamt gelöscht. War ja auch zu erwarten.

Weitere Menschen haben Boris Burow ebenfalls danach negativ bewertet

Die Thematik, welche ich Boris Burow aus Karlsruhe aufgezeigt habe, ist in der Tat auch bei ihm aufgegangen. Erhält man eine negative Bewertung – folgen mehrere.
Hier ein Screenshot:

Rechtsberatung-Karlsruhe-Bewertung

Rechtsberatung-Karlsruhe-Bewertung

Zum vergrößern bitte klicken

Wohlgemerkt ist da meine eigene negative Bewertung nicht mehr dabei. Ich wurde „entfernt“ – wie alle anderen negativen Bewertungen – Stand heute nicht mehr vorhanden sind.
ABER!! Es ist gut zu erkennen das ihn SOFORT mehrere User negativ bewertet haben. Ich bin also mit meiner Meinung weder alleine noch ist es eben nicht nur meine eigene Meinung das er eben kein vernünftiger Anwalt ist.

Jaja, da nutzt unser Boris Burow aus Karlsruhe schön eine Möglichkeit als Admin-C. von Trustpilot sein „Profil“ sauber zu halten.  Wohlgemerkt mit solchen dubiosen Methoden, welche andere in der Tat Geschädigte nicht haben. Denn diese müssen sich weiterhin beschimpfen und beleidigen lassen. Wie man an dem Screenshot sehr gut erkennen kann, sind diese Bewertungskommentare weder als Schmähkritik zu sehen, noch sind diese Bewertungen beleidigend.  Und dennoch hat er sie entfernen lassen.

Sowas ist ein Dozent? Lehrt er solch ein Verhalten? Mich würde es nicht wundern, wenn diese negativen Bewertungen demnächst an den schwarzen Brettern seiner Dozentenstelle hängen.

ebay Panne: Notebooksbilliger.de bietet Ware für 5,99 Euro an

notebooksbilliger

ebay Panne: Notebooksbilliger.de bietet Ware für 5,99 Euro an

ebay-Panne

ebay-Panne

Es sprach sich schnell unter den Schnäppchenjägern rum: Im ebay-shop von notebooksbilliger.de gibt es Notebooks, TV-Geräte, Kameras – gar Kühlschränke für den unschlagbaren Schnäppchenpreis von 5,99 Euro.
Der Shop wurde innerhalb weniger Stunden fast leer gekauft. Notebooksbilliger bemerkte dies erst am 10.12.2014 morgens und handelte sofort. Auch wurden alle 5,99 Euro-Deals stoniert und dies ist in diesem Fall auch rechtens. Bei Systemfehler ist dies durchaus möglich.

ebay selbst weist jegliche Schuld von sich

Wenn man dem glauben darf, kann eigentlich nur ein interner Fehler bei Notebooksbilliger oder/ und deren Software schuld an dieser Katastrophe sein.
Notebooksbilliger.de hat alle laufenden Angebote beendet und bis heute kein Angebot mehr eingestellt.
So sehr solche Software im Normalfall auch den Tagesablauf vereinfacht -bestehen immer Restrisiken. Dennoch sind es immer wieder solche Ausfälle die auch ein negatives Licht aus solche Programme werfen.

Artikel wie zum Beispiel das Samsung Galaxy Note 3 waren als erstes „ausverkauft“ und das obwohl überall klar ersichtlich wurde, dass es sich hierbei um einen Fehler handelt. Manche Schnäppchenjäger haben bewusst mit PayPal bezahlt, in der Annahme so die Rechtmäßigkeit gesichert zu bekommen.

Ra. Boris Burow Karlsruhe und die Bewertungen

Gesetz

Ra. Boris Burow und die Bewertungen

Dies ist ein Kapitel, was nahezu typisch ist und meine bisherige Meinung bestätigt und auch untermauert.

Der werte Herr Rechtsanwalt Boris Burow – ein Anwalt aus Karlsruhe… .Admin-C von trustpilotde, entfernt trotz Kenntnis keine beleidigende, verschmähende oder gar geschäftsschädigenden Bewertungen bei trustpilot.  Gut, ob er direkten Zugriff hat, kann ich nicht sagen, jedoch ist die aktuelle Rechtsprechung EINDEUTIG. Ab Kenntnisnahme solcher Verstöße hat er unmittelbar dafür zu sorgen, dass hier Abhilfe geleistet wird.

Also hier ist der Anwalt Boris Burow aus Karlsruhe nicht feinfühlig oder verständnisvoll, von Einsicht keine Spur. Obwohl ich ihm aufgezeigt habe das Begriffe wie Betrüger, Arschloch, Hurensohn,  mitnichten selten in Bewertungen bei trustpilot.de vorkommen. Diese wurden reihenweise gemeldet, es wurde nicht reagiert, also wurde er als Admin-C kontaktiert.  Und er hätte hier Abhilfe schaffen müssen.

Wenn es allerdings darum geht Bewertungen, die ihn betreffen, zu akzeptieren, dann wird Herr Boris Burow sehr dünnhäutig. Also wer austeilt, sollte auch einstecken können.

Nachdem ich Herrn Rechtsanwalt Boris Burow mehrmals mitgeteilt habe, dass er doch bitte die beleidigenden und geschäftsschädigenden Bewertungen auf trustpilot.de entfernen lassen möge, gab es fernmündlich erst eine Zusage, diese wurde nicht eingehalten siehe anderer Beitrag.

Boris Burow mag offensichtlich nicht bewertet werden

Nun bin ich auch Mensch, und möchte am bewerten Anderer teilnehmen. Dies ist mein Recht und solange ich keine Schmähkritik verfasse oder beleidige, ist dies doch in Ordnung, oder?

Bei www.anwalt.de hat der Herr Burow mit Kollegen und der Kanzlei mehrere Accounts, z.B.

http://www.anwalt.de/rechtsberatung-karlsruhe-burow und http://www.anwalt.de/burow-kachur

Ich war also so frei hier folgende Bewertung zu hinterlassen:

 Beratungsgespräch verlief sehr eigenartig. Es wurde nicht auf das eigentliche Problem eingegangen.
Erschreckend war für mich, das sich Burow nicht an Absprachen gehalten hat. Danach ließ er sich stets verleugnen, auf sachliche Emails wurde nicht geantwortet.
Ich kann diese Kanzlei definitiv nicht empfehlen

Hier der Screenshot:

burow bewertung erfahrung

burow bewertung erfahrung

 

Ist diese Bewertung verschmähend? Nein
Ist diese Bewertung beleidigend? Nein
Ist diese Bewertung irgendwie anstößig? Nein.

Herr Rechtsanwalt Boris Burow ist sehr empfindlich was das Bewerten seiner Person betrifft- wie man offensichtlich sieht.

Richtig, da schaltet der werte Herr Rechtsanwalt Boris Burow kurzerhand die Bewertungsmöglichkeit ab wie man gleich sieht. Für ihn kann man derzeit keine Bewertung abgeben. Ist das nicht aufschlussreich?

burow-will-nicht-bewertet-werden

burow-will-nicht-bewertet-werden

Aha! Nun mag man sich solch ein fragwürdiges Verhalten vor Augen halten.
Firmen die auf Trustpilot.de beleidigt werden, mit echt krasser und absolut unter die Gürtellinie gehender Schmähkritik lässt er für seinen Klienten unbeachtet, sich selbst ist man bekanntlich der Nächste- zack alles weg, nur der Saubermann soll bleiben. Ich hoffe das die Geschädigten von Trustpilot dies zu verhindern wissen.

Ich darf in meinem Blog schreiben – nahezu alles was mir auf dem Herzen liegt. Ich beleidige nicht, lüge nicht- und ich nehme mein Grundrecht auf freie Meinungsäußerung wahr.

Und wenn ich diese Vorgehensweise als unsauber empfinde, was hier Boris Burow als Anwalt tut, dann berichte ich genauso darüber wie ein Journalist dieses Recht hat. Das lasse ich mir von ihm und niemanden anderes verbieten- bis zu dem Tag an dem mein geliebtes Deutschland den §5 raus nimmt .

Die Bewertung bei trustpilot.de wo er ja als Admin-C eingetragen ist, hat er lange nicht gesehen- jetzt hat er sie gemeldet und zack ist sie draußen.

 https://www.trustpilot.de/review/www.rechtsberatung-karlsruhe.de

Ein Schelm der Böses denkt, oder wie war das doch gleich?? 😉

Wie zu sehen ist bei Trustpilot und anwalt.de wurden von unterschiedlichen Menschen negative Bewertungen abgegeben, ich habe alles selbstverständlich gespeichert.

 

*Bildquellenangabe: Tony Hegewald  / pixelio.de

 

 

 

 

Boris Burow Rechtsanwalt aus Karlsruhe unseriös? Unprofessionell?

Gesetz

Ich habe seit einiger Zeit immer wieder mal mit dem Rechtsanwalt Boris Burow aus Karlsruhe zu tun.

Er ist Admin C. von www.trustpilot.de. Dieser Admin C wird benötigt, weil Trustpilot eine dänische „Firma“, als ausländische Firma muss sie einen in Deutschland juristisch haftbaren Ansprechppartner eintragen und vorweisen können. Seine Kanzlei bietet nach eigener Aussage diesen Service an.

Der Admin C. ist z.B. dann wichtig, wenn auf deren Seite Beleidigungen und andere verbotene Dinge passieren.
So, Burow Boris wurde mehrmals  fernmündlich und per Email kontaktiert und darauf hingewiesen, dass User die Seite trustpilot.de dazu missbrauchen, um Firmen zu beleidigen und zu verunglimpfen. Es wurde die Bitte vorgetragen (Beweise liegen vor), diese diffamierenden Bewertungen von Usern (mit meist nur 1 Bewertung) zu kontrollieren und diese zu löschen, bzw. löschen zu lassen.

Es wurde telefonisch zugesagt, danach geschah nichts.

Bei der erneuten telefonischen Kontaktaufnahme wurde dann mitgeteilt, dass sich viele Händler belästigt fühlen. Man werde notfalls anwaltlich dagegen vorgehen müssen. Hier wurde man ausgelacht und gedroht für den Fall das man dies öffentlich machen würde.

Boris Burow will also Händlerkollegen und mich in meiner Meinungsfreiheit einschränken, während er damit eigentlich meines Erachtens das deutsche Recht mit Füßen tritt- aha sehr interessant.

Eigentlich wollten wir es einfach lassen, solche Portale kommen und gehen, Trustpilot selbst ist über einem Puff, Die Meinung über Trustpilot habe ich in einem anderen Blogbeitrag bereits verfasst.

Allerdings werden wir hier schon in mehreren Beiträgen genau aufzeigen was uns daran stört, so auf die Schnelle ist dieses komplexe Thema nicht abzuarbeiten. Ich schreibe hier von mehreren Blogs, da fast jeder Verkäufer auch mindestens einen Blog verfügt. Dadurch das hier viele Menschen beleidigt werden auf trustpilot, staut sich verständlicherweise  einiges…Strafanzeigen  habe ich gestellt.

*Bildquellenangabe: Tony Hegewald  / pixelio.de

Focus online zensiert nach falscher Berichterstattung! Vorsicht!

Focus online zensiert nach falscher Berichterstattung! Vorsicht!

Wer meint, dass Zensur nur in Russland, China oder Nord-Korea alltäglich ist, der irrt gewaltig!
Mir ist dies heute so ergangen, was ich unglaublich finde. Das Focus zu solch unmöglichen Mitteln greift ist ein Offenbarungseid der Pressefreiheit.

Worum geht es im Detail?
Focus online berichtet fälschlicherweise, dass das Iphone 6 abhörsicher wäre. NSA würde dies bemängeln.
DAS STIMMT NICHT! Das ist unqualifizierte Berichterstattung – welche man von Stümper der Medienbranche erwarten darf- keineswegs aber von einem soliden ehrlichen Blatt.

Da ich schon seit Jahren Verschlüsselungstechniken einsetze, ob am Rechner oder die Handyverschlüsselung nutze, weiß ich sehr wohl ob der Funktionalität dieser Techniken.

http://www.focus.de/digital/videos/genialer-coup-abhoersicher-iphone-6-sperrt-sogar-die-nsa-aus_id_4165370.html
Ich zitiere:“ Genialer Coup? Verschlüsselt: iPhone 6 ist sogar gegen NSA sicher
Bislang musste Apple hauptsächlich eines für das neue iPhone einstecken: Kritik. Doch das könnte sich nun ändern, denn angeblich soll das iPhone 6 derart abhörsicher sein, dass es sogar die NSA aussperrt.
Nachdem Apple ordentlich Kritik einstecken musste für das neue iPhone, könnte das ein genialer Trumpf sein.Wie die „New York Times“ berichtet, hat sich nun die amerikanische Geheimdienstbehörde NSA darüber beklagt, dass das iPhone 6 die NSA-Abhörmethoden außer Gefecht setze.
Komplizierter Algorithmus
Durch einen komplizierten Algorithmus werde für jedes Gerät ein individueller Code errechnet, der nahezu nicht knackbar ist. Dieser verschlüssele Fotos, Emails und die Kontakte, die auf dem iPhone gespeichert sind.
Um diesen Code zu knacken, so Apple, bräuchte man fünfeinhalb Jahre. Experten bezweifeln diese Einschätzung.- “ Zitatende!!

Genialer Coup? Mitnichten! Der Redakteur wollte vielleicht einen Presse-Gag ins Leben rufen, nichts anderes ist dies.
Wer die Berichterstattung von New York Times richtig übersetzen kann, wird zu einer anderen Übersetzung kommen als der Redakteur des Focus, der der englischen Sprache offensichtlich nicht wirklich mächtig ist. Wie sonst kommt solch eine Märchengeschichte dabei heraus.

Ich habe den Beitrag von Focus online dann wie folgt kommentieren wollen:“Falsche und Irreführende Berichterstattung !
Der originale Artikel in der New York Times, spricht dass bei Apple jetzt Fotos und Daten verschlüsselt werden sollen (was es auf Android schließlich schon seit langem gibt).
Es ist NICHT die Rede davon, dass Gespräche verschlüsselt werden, wie in der Focus Überschrift oben beschrieben (kein Abhören möglich)….

Abhörsicher telefonieren nur mit Software wie PhoneCrypt

Zur sicheren Verschlüsselung von Gesprächen benötigt man nach wie vor Sicherheitssoftware wie PhoneCrypt von der Deutschen Firma SecurStar GmbH.

Leider wurde mein Kommentar nicht freigeschalten, da Kritik bei Focus online offensichtlich unerwünscht ist. Die Mail- welche ich von Focus online veröffentliche ich hier selbstverständlich:
Hallo Dieter Pounds,

Ihr Beitrag: Falsche und Irreführende Berichterstattung!!
Der originale Artikel in der New York Times, spricht dass bei Apple jetzt Fotos und Daten verschlüsselt werden sollen (was es auf Android schließlich schon seit langem gibt).   Es ist NICHT die Rede davon, dass Gespräche verschlüsselt werden, wie in der Focus Überschrift oben beschrieben (kein Abhören möglich)….    Zur sicheren Verschlüsselung von Gesprächen benötigt man nach wie vor Sicherheitssoftware wie PhoneCrypt von der Deutschen Firma SecurStar GmbH.
wurde von uns nach Prüfung durch einen Administrator nicht veröffentlicht.
Es gibt mehrere mögliche Gründe, die zu dieser Entscheidung geführt haben.
Nutzer-Kommentare werden abgelehnt, wenn sie …
1.    … nicht der Netiquette entsprechen, die Sie hier nachlesen können: http://www.focus.de/community/netiquette
2.    … eine Antwort auf einen Kommentar darstellen, jedoch nicht über das Antwort-Feld eingegeben wurden.
3.    … weit über den Artikel-Inhalt hinausgehen. Bitte haben Sie Verständnis dafür, dass diese Art von Austausch nicht im Rahmen der Artikel-Kommentierung stattfinden kann.
4.    … von einem User stammen, der mit einem Namen in unserer Community registriert ist, der aus unserer Sicht keinem realen Namen entspricht. User-Kommentare auf FOCUS-Online werden nur unter Klarnamen veröffentlicht. Das soll verdeutlichen, dass FOCUS-Online-Nutzer mit ihrem Namen zu ihrer Meinung stehen. Bitte geben Sie deshalb nach dem Login Ihren Vor- und Nachnamen hier ein und senden Sie das Formular ab: http://www.focus.de/community/benutzerprofil/
Sollten Sie das nicht tun, müssen wir Ihren Account leider stilllegen.
Wir danken für Ihr Verständnis und freuen uns auf weitere Kommentare von Ihnen!
Eine Erläuterung der Ablehnung ist aus personellen und zeitlichen Gründen nicht möglich.
Ihr FOCUS-Online-Community-Team
(Dies ist eine automatisch generierte Nachricht, bitte antworten Sie nicht an diesen Absender.)

Sosooo, der Account wird stillgelegt? Na danke. 😉

zu 1: Netiquette wurde komplett beachtet und eingehalten.
zu 2: Sorry, aber ganz doof bin ich ja nicht, ich habe keine Antwort kommentiert, sondern den Beitrag…
zu 3: weit über den Artikel Inhalt hinausgehen, Sie meinen, wie Kritik an einem Artikel Ihres Blattes?? 😉
zu 4: Mein Name ist seit meiner Geburt Dieter Pounds – diesen Namen gaben mir meine Eltern bei Geburt, dies wird im übrigen von meiner Geburtsurkunde bestätigt. 😉

Na ja, der Focus trifftet leider oftmals ins Bildzeitung-Niveau.

Ich werde eine Sicherheitsfirma um einen Kommentar bitten, in der Hoffnung das dem nachgekommen wird.

Martin Clausen, Fahrdorf,schlechte Erfahrung,doubleyoui, notebook-shop-drivevillage, Nichtzahler

Man hat einen Laptop zu verkaufen, was liegt hier näher als dieses Gerät bei dem bekannten Auktionshaus ebay anzubieten?
Gesagt, getan, ab 1 Euro reingesetzt.

Die Auktion hat dann am 22.6.2014 ein Martin Clausen aus Fahrdorf gewonnen mit dem ebaymitgliedsnamen doubleyoui . Leider hat der werte Herr nicht bezahlt, was mich alsdann dazu veranlasste am 2.7.2014 höflich nachzufragen ob es irgendwelche Probleme gäbe da bis zu dem Tag kein Zahlungseingang verbucht werden konnte.

Damit es keine faulen Ausreden geben kann, geschah diese Nachfrage selbstverständlich direkt über das ebay Nachrichtensystem. Leider hielt Herr Clausen es nicht für nötig zu antworten.

Zugegeben regt diese Nichtzahlerei den Verkäufer schon auf. Und so eröffnete ich einen Fall wegen eines nichtbezahlten Artikel, auch hier reagierte Martin Clausen nicht.

Der Fall wurde dann von ebay zu meinen Gunsten geschlossen, so dass ich wenigstens nicht die Verkaufsgebühren nicht zu tragen habe.

Der Vorfall ärgerte mich zugegebenermaßen sehr. Also informierte ich mich ein wenig über diesen Martin Clausen mit dem Account doubleyoui.
Und zu meinem Erstaunen stellte sich schnell heraus, das der gute Mann selbst Notebooks gewerblich über seinen gewerblichen Account notebook-shop-drivevillage verkauft.

MartinClausen

MartinClausen

 

Das wiederrum brachte mich dann echt auf die Palme, denn jeder gewerbliche ebayverkäufer weiß wie ärgerlich diese Nichtzahlerei ist.
Umso ärgerlicher war ich dann und so kam bei mir der Verdacht auf, dass hier absichtlich gekauft wurde, mit dem Vorhaben den Artikel nicht zu bezahlen. Das ist meine Meinung, die ich mir von niemanden verbieten lassen muss.
Ob dies dann eine Masche von Martin Clausen aus Fahrdorf ist, oder ob es ein sehr merkwürdiger einmaliger Zufall ist, vermag ich nicht mit Sicherheit sagen. Kann sich jeder Leser selbst eine Meinung bilden.

Selbstverständlich habe ich dann das Bewertungsprofil von Martin Clausen seinem gewerblichen Account aufgerufen, da ist mir aufgefallen das er 7 (!!!) negative Bewertungen erhalten hat , wo bei mehreren Bewertungen der Kommentar von ebay entfernt wurde, bei einer Bewertung steht als Ergänzungskommentar:
ANZEIGE WIRD EINGELEITET. Wahrscheinlich auch noch Fälschung.

Bei einer anderen Bewertung heißt es:
Its not a otriginal item….Its a refurbished Item….I am unhappy

Somit verdichtete sich mein Verdacht, dass hier der gesamte Vorgang absichtlich herbeigeführt wurde, also mit dem Privataccount kaufen, nicht bezahlen….. Mehr muss ich dazu nicht schreiben, jeder wird sich selbst Gedanken machen.

Ich habe beide Accounts auf die Sperrliste bei ebay getan, solche „Käufer“ braucht man einfach nicht.

Seinerseits hat Martin Clausen einige Fehler in seinen gewerblichen Daten, der Zusatz:“ Keine Abmahnung ohne vorherige Kontaktaufnahme“ ist total unqualifizierter Blödsinn- dies wird ihm jeder Jurastudent erzählen, Rechtsanwälte bekommen wohl einen Lachanfall.

Dieser Beitrag wurde umgeschrieben, denn nachdem ich hier in meinem Blog auf den Herrn aufmerksam gemacht habe- ui siehe da, beschwerte er sich (eventuell kommt der Schriftwechsel noch in einem anderen Beitrag- falls er zustimmt) .

In diesem Schriftverkehr droht er mir ich solle den gesamten Blog löschen, dies zeigt einerseits wie sehr ihn der Beitrag stört, auf der anderen Seite allerdings das er nicht wirklich Ahnung vom deutschen Recht haben kann. Das Abschalten einer gesamten Seite fordern? Puhh, dass ist schon starker Blödsinn.
Martin Clausen glänzt also sozusagen in voller Inkompetenz im Fach Deutsches Recht.

Ein wenig kennt man sich ja nach all den Erfahrungen doch aus. 😉
Nachdem der werte Herr dann allerdings meinte die Kurve bekommen zu wollen, und erklärt hat, er habe das Gerät privat gekauft und gewollt dann aber den Kauf total übersehen hat, lass ich es mal gut sein. Ich habe mich dann dazu entschlossen den ersten Beitrag abzuändern, zu entschärfen.

Ich meine…. Ist das nicht schon jedem von uns so ergangen? Das wir etwas sehnsüchtig haben wollten und als wir dann den Zuschlag der Auktion erhalten haben, haben wir es total aus den Augen verloren. 😉

Eventuell kommt noch ein weiterer Beitrag, da er mir gedroht hat, mich und meine Freunde beim Finanzamt melden zu wollen. Der Hintergrund ist der: Ich habe auch für Freunde Sachen angeboten – nun meint er es sei Aufgabe des Finanzamtes zu prüfen ob das in Ordnung ist.
Eigentlich wäre das ein Anlass um zu erklären warum sein Verhalten sehr wohl  gegen einige rechtliche Bestimmungen verstößt. Aber was soll ich hier machen? Martin Clausen Teil 1-15?
Na ja, wenn weiter gedroht wird eventuell, denn meine Meinungsfreiheit wird ja schon per §5 geregelt. Und dieses Recht werde ich mir von dem Herrn nicht einschränken lassen.

Alleine das diese Drohung kam zeigt schon das er in meinen Augen sehr wohl bewusst so gehandelt hat. Dies ist wieder meine eigene Meinung.

Ich für meinen Teil kenne bessere und seriösere Fachhändler und so kann ich nur darauf aufmerksam machen , was manche „Händler“ bei ebay machen.

Truecrypt und die Gerüchte

Truecrypt und die Gerüchte

 

ich habe immer an den Verschwörungstheorien um Truecrypt gezweifelt- zurecht wie sich herausstellte.
Und was da alles fantasiert wurde. Die NSA hat definitiv keine Finger im Spiel, denn wäre dies der Fall gewesen, so hätte das in australiensitzende Team einfach alles offengelegt oder ein gesundes Leck- mich- am- Arsch- Gefühl entwickelt. Zumal ohnhin fast alles einsehbar war…

Der wahre Grund – das Truecrypt einfach auf die bevorstehenden Neuerungen und Arbeiten  sowie Änderungen keine Lust mehr hat, 😉 beweist wieder einmal das wir hier richtig gelegen haben.
Mit der Einführung von Windows 8 war jedem halbwegs Interessierten klar, dass hier eine unfangreiche Arbeit an den Verschlüsselungsprogrammen bevorsteht.
Nun ist auch klar, dass hierauf die Truecrypt-Gruppe keine Muse mehr hatte. Zum Einen ist der Aufwand der Änderung sehr groß, zum Anderen müssen neue Zertifikate bei Microsoft erworben werden- welche Geld kosten. Für ein „kostenloses“ Programm wie Truecrypt ist halt dann irgendwann die Geschichte zu Ende.

Die jetzige Panikmache in den Medien ist wirklich mal wieder typisch.

Ich für meinen Teil vertraue keinem Sicherheitsprogramm einer Firnma die nur kostenlose Programme anbietet.

Meine ausführliche Empfehlung kommt in einem weiteren Beitrag. Mit einigen News die bisher niemand kannte.

TRUECRYPT IST UNSICHER!! VORSICHT!

TRUECRYPT IST UNSICHER!!

Pünktlich zum Vatertag teilt dies Truecrypt höchstpersönlich auf ihrer Internetseite truecrypt.org mit.

Truecrypt ist unsicher

Truecrypt ist unsicher

 

Truecrypt hat sich in den letzten Jahren großer Beliebtheit erfreut, was allerdings in Anbetracht dessen das die Software kostenlos war, auch nicht weiter wundert.
Was ein Verschlüsselungsprogramm taugt, welches unsicher ist? Na ja, nichts.

Fakt ist: Die Veröffentlichung von Truecrypt kommt einem Offenbarungseid gleich.
Klar ist aber auch, dass echte Sicherheitsexperten bereits seit längerer Zeit die Zuverlässigkeit von truecrypt infrage gestellt haben.
Warum das Team um Truecrypt erst heute auf dieses Sicherheitsrisiko reagiert und dies auch öffentlich macht, ist mir ein Rätsel.
Mehr noch, ich finde es verantwortungslos und viel zu spät. So kann und darf man nicht mit seinen Kunden und Usern umgehen.

Jetzt geht die Debatte wieder los: Was ist uns unsere Sicherheit wert? Die Antwort lautet im Fall Truecrypt: Nichts!
Die Zuverlässigkeit solcher Programme kommt leider erst zur Sprache – wenn? Genau wenn solche Katastrophen wie mit Truecrypt passieren.

Ist Sicherheit die nichts kostet etwas wert? Ich glaube sagen zu dürfen NEIN!

Wer sich mit dem Thema mal beschäftigt hat weiß, wieviel Aufwand eine Firma zu leisten hat, damit solch ein Programm ordnungsgemäß funktioniert.
Das muss auch alles irgendwie bezahlt werden, mit kostenlos ist da nichts.

Ich werde sicherlich in den nächsten Tagen zu einer  zuverlässigen Firma Kontakt aufnehmen, und dann hier in diesem Blog eine Kaufempfehlung machen.
Eventuell kann ich einen Rabatt aushandeln, damit die Umsteiger wenigstens ein kleines „Bonbon“ bekommen.

Gerade in der heutigen Zeit ist die Sicherheit der eigenen Daten wichtiger den je, jeder sollte mal für sich selbst überlegen was es ihm wert ist.

Wieder ein Massenabmahner der verliert- Maron Chatzifrantzis aus Berlin

Maron Chatzifrantzis

Wieder ein Massenabmahner der verliert- Maron Chatzifrantzis aus Berlin

Langsam aber sicher gehen Richter gegen solche Massenabmahner wie Maron Chatzifrantzis aus Berlin ( Geschäftsführer der Auplexa UG ) vor.
Es ist schlichtweg ein Unding, wie offenbar erfolglose Leute wie Maron Chatzifrantzis aus Berlin versuche, anderen Firmen auf die Nerven zu gehen, indem sie einfach banale Dinge abmahnen – obwohl sie sonst sehr redseelig sind, siehe Bildzeitung wo er zum Trottel des Jahrzehntes gewählt wurde.

Maron Chatzifrantzis aus Berlin ( Geschäftsführer der Auplexa UG ) hätte auch anrufen können

So wäre es ein leichtes gewesen, den Gegenüber telefonisch seine Verfehlung mitzuteilen, damit er dann sofort die Verfehlungen abschalten kann. Damit wäre der Seelenfreide von Maron Chatzifrantzis aus Berlin ( Geschäftsführer der Auplexa UG ) hergestellt. Aber da es nicht dieser Seelenfriede ist, welchen Maron Chatzifrantzis aus Berlin ( Geschäftsführer der Auplexa UG ) drückt, sondern lediglich der Schädigungswille….

Zum Glück machen gegnerische Rechtsanwälte nun auch davon Gebrauch, solche Erfolge gegen Maron Chatzifrantzis zu veröffentlichen.

Hier ein toller Einblick in die  dubiosen Machenschaften von Maron Chatzifrantzis aus Berlin:

Das Urteil lesen Sie hier: http://it-market24.de/urteil.pdf

Hier hat Herr Rechtsanwalt Alexander Kysucan dem Kameraden mal gezeigt woe der Frosch die Locken sitzen hat.

1 2 3 4