Martin Clausen (notebook-shop-drivevillage) schlägt wieder zu

Martin Clausen (notebook-shop-drivevillage) schlägt wieder zu

Betrug Martin Clausen FahrendorfUnd wieder meldet sich ein Geschädigter bezüglich Martin Clausen aus Fahrendorf!
Gleiche Masche wie so oft zuvor.
Was ist passiert?

Ein Verkäufer hat ein Notebook bei eBay gebraucht verkauft. Martin Clausen erwirbt es zu einem Spottpreis, bezahlt es (ausnahmsweise) – und? Richtig reklamiert SOFORT nach Erhalt.
Das Gerät würde nach Rauch riechen und fordert die Rückabwicklung.  Typische Masche von Martin Clausen der unter notebook-shop-drivevillage gewerblich handelt.

Der Clausen ist auch hier wieder sehr negativ aufgetreten, unfreundlich mit Möchtegern-Drohungen.
Bereits seine Drohungen gegen www.blogig.de waren lächerlich – hier hat er gedroht das es diesen Blog bald nicht mehr gibt. Wie zu sehen erfreut sich der Blog größter Beliebtheit und bester Gesundheit. 😛
Der Schriftwechsel diente dem Zweck Druck auf den privaten Verkäufer zu erzeugen um schnellstmöglich wieder an das Geld zu kommen.

Die Botschaft des Geschädigten:

Bitte stellt diesen Post mit zu Euren aktuellen Blog über ihn damit nicht noch mehr auf ihn hereinfallen und dieser endlich gesperrt wird.Ich stimme ausdrücklich zu das Ihr diese Information in vollem Umfang nutzen dürft.
Überschriftsvorschlag „Martin Clausen schlägt wieder zu“

Gerne kommen wir der Bitte nach, nur wenn sich Geschädigte melden – kann man dies veröffentlichen.

Ich rate dennoch allen beim Gewerbeaufsichtsamt Fahrendorf anzurufen um sich zu beschweren. Bei der Polizei Fahrendorf kann man mittlerweile online Strafanzeige erstellen, dazu ermuntere ich in der Tat, sollte eine Straftat vorliegen.

Sobald mit der Schriftwechsel vorliegt gibt es ein Update. Das VERSPRECHE ich euch.

Vorsicht!! Martin Clausen aus Fahrdorf äusserst unseriös!!

Vorsicht!! Martin Clausen aus Fahrdorf äusserst unseriös!!

So muss die Überschrift leider heißen.

Der Martin Clausen ist nicht nur in meinen Augen ein dubioser Händler, und hier heißt es AUGEN AUF!
In letzter Zeit erreichen uns immer mehr Emails, dass Martin Clausen aus Fahrdorf unseriös handelt, zum Teil bezahlt er – wie bei mir geschehen die Ware nicht.
Zum Teil erwirbt er bei Privataccount gebrauchte Laptops zu einem Spottpreis , nach Erhalt der Ware reklamiert er unverzüglich und fordert einen Nachlass.

Sein Auftreten ist immer sehr unfreundlich – was ALLE Geschädigten bisher einvernehmlich bestätigten

Ist das was Martin Clausen macht legal?

 

Legal ist ein geduldiges Wort. Er darf als gewerblicher Händer seinen Einkaufsweg selbst bestimmen. So darf ein Händler durchaus „Schnäppchen“ bei privaten Menschen machen.
Wenn er diese Geräte mit dem Willen erwirbt, diese anstandslos zu bezahlen und zu erhalten und diese z.B. über seinen Firmenaccount gewinnbringend zu veräußern.

Das ist jedoch in meinen Augen nicht sein Wille, deshalb ist Martin Clausen von notebook-shop-drivevillage in meinen Augen ein dubioser Händler.

Und da kommen wir zu dem Punkt:

Ist Martin Clausen aus Fahrdorf ein Betrüger?

In meinen Augen ist er ein Betrüger. Nochmal das ist meine persönliche Meinung, nach meinem Rechtsempfinden. Ich bin kein Jurist.

Er hat mehrmals (Beweise liegen vor) Geräte erworben bei eBay, und diese nicht bezahlt! Dies ist eindeutig wettbewerbswidrig, ich habe dieses Verhalten daher beim
Ordnungsamt, Abt. Gewerbe Kreis Schleswig-Flensburg
Anschrift:    Flensburger Straße 7
24837 Schleswig
Telefon:04621 87-587

gemeldet und mitgeteilt das es hier massive Verfehlungen vonseiten Martin Clausen und der Firma note-book-shop-drivevillage gibt.

Das Nichtzahlen ist kein Betrug an sich.

In den Bereich Betrug kommen wir in anderen vorliegenden Fällen.
Da erwirbt Martin Clausen gebrauchte Laptops, bezahlt diese per PayPal. Nach Erhalt wird umgehend mitgeteilt das man einen Nachlass fordert das das Gerät Mängel aufweise. Da diese Mängel ALLESAMT  frei erfunden sind, nachgewiesenermassen, versucht er sich also zum Schaden des Verkäufers bei einem Nachlass zu bereichern- illegal zu bereichern. Da ist der Tatbestand der arglistigen Täuschung und in meinen Augen auch der Tatbestand des Betruges erfüllt.

Auch die neutralen und negativen Bewertungen von notebook-shop-drivevillage sprechen eine eindeutige Sprache:

Negative Bewertungen von Martin Clausen alias notebook-shop-drivevillage:

notebook-shop-drivevillage-negativeDa antwortet der Marin Clausen doch sehr eigenartig auf eine Bewertung: Käufer ergaunerte sich illegal über Paypal das Geld zurück dann noch sowas…

Mir ist völlig neu das man sich illegal  über PayPal Geld ergaunern kann. 😉 Eine völlig neue Sichtweise.

So, auch seine neutralen Bewertungen möchte ich nicht vergessen:
notebook-shop-drivevillage-neutrale

Es kann sich ja jeder selbst ein Bild von der Arbeitsweise eines Martin Clausen aus Fahrendorf machen.
Die schlechten Erfahrungen der Leute sprechen jedoch eine eindeutige Sprache.

Tiefstpreis-Werbung.de- schlechte Erfahrung- Vorsicht!

Tiefpreis

Tiefstpreis-Werbung.de- schlechte Erfahrung- Vorsicht!

 

Tiefstpreis-Werbung.de
Inhaber: Jens Wirth
Daisbacher Str. 8
74933 Neidenstein

bietet unter anderem bei ebay unter dem Accountnamen tiefpreiswerbung seine Dienste an.
Wie zu sehen ist, ist er mit seinen 137 Bewertungen seit 2011 (!!) kein Powerseller Platin 😉

Tiefpreis Bewertung

Tiefpreis Bewertung

Wenn man seine Art und Weise ansieht, ist dies aber auch weiter kein Wunder.
Es wurde ein Artikel per Sofortkauf bei tiefpreiswerbung erworben und per Überweisung bezahlt, als Verwendungszweck wurde der gewünschte des Jens Wirth aus Neidenstein genutzt.

Von Abwicklung und Service, oder gar Kundennähe KEINE SPUR.

Nach einiger Zeit wurde tiefpreiswerbung über das ebaysystem gefragt wie es weitergeht, die Bezahlung sei erfolgt. Es kam als Antwort eine Falleröffnung wegen einem nichtbezahllten Artikel, was für uns Verkäufer ein Unding ist, sowas ist ein ganz mieser Stil und hat weder bei ebay noch auf sonst einer Plattform etwas zu suchen. Man kann nur vermuten das Jens Wirth hier offensichtlich versuchen wollte eine negative Bewertung zu verhindern. ebay lernt jedoch aus altbegangenen Fehlern und löscht in dieser Konstellation keine Bewertung. Schon alleine daran erkennt man schon wie semiprofessionell Jens Wirth aus Neidenstein ist.
Es wurde abermals erklärt das die Summe überwiesen wurde mit dem gewünschten Verwendungszweck. Aber selbst im Extremfall das der Verwendungszweck leer geblieben wäre- bei diesem Profil kann man nicht davon ausgehen das der werte Jens Wirth mit tiefpreiswerbung bei ebay mehrere Zahlungen in diesem Zeitraum erhalten hat. 137 Bewertungen seit 2011 zeigt eher einen saisonellen regionalen Kleingewerbler auf, als einen normalen Verkäufer.
Tiefpreiswerbung.de wurde alsdann angerufen um sich zu erkundigen. Bei Rufannahme meinte man eher bei einer Obdachlosenhilfe rausgekommen zu sein, als bei einer seriösen Agentur. Der erste Eindruck? Wo ist man denn hier gelandet, Hilfe! Schnell wurde klar das hier ein „Dienstleister am Telefon der eine sehr eigenwillige Interpretation von einer Abwicklung solch einer Auktion hat.
Einen so schlechten Auftritt habe ich noch nie erlebt, unfassbar mit welcher Ahnungslosigleit hier versucht wurde den Kunden einen unkompetenten Mist erzählt wurde. Man kam nicht einmal dazu über die eigentliche Arbeit zu sprechen. Hier wurde klar, man kommt KEINESFALLS zusammen.

Fazit: Ich kann niemanden empfehlen bei tiefpreiswerbung etwas zu kaufen

Die Begegnung der eigenartigen Art

Burow schreibt Briefe

Die Begegnung der eigenartigen Art

Vor einigen Tagen habe ich einen Brief  von Boris Burow in seiner Tätigkeit als Rechtsanwalt bei der Kanzlei Burow Kachur Gentes – Rechtsberatung Karlsruhe erhalten.
Das wäre an sich nicht außergewöhnlich- wenn, ja wenn in dem Brief etwas gestanden wäre. Der Brief kam ohne Textinhalt.Ich hab diesen Brief vorsichtshalber mal aufgehoben. Wer weiß ob er da irgendwelche komischen Dinge vorhat.

 

Boris Burow Spammer

Boris Burow Spammer

 

Hat jemand auch solch einen Brief von Boris Burow erhalten?

Hat Boris Burow noch weiteren Personen Briefe ohne Textinhalt zukommen lassen?
Was könnte der Grund dafür sein?

Der Boris Burow hat mir diesen Brief in die Ukraine geschickt. Auf meine Nachfrage am 27.1.2015 hat Boris Burow aus Karlsruhe nicht geantwortet- was an sich schon seltsam und unseriös von einem Rechtsanwalt ist.

Boris Burow

Boris Burow

Ein eigenartiger Beigeschmack bleibt hier auf jeden Fall. Denn selbst wenn der Kanzlei von Boris Burow ein Fehler unterlaufen wäre, so hätte man dies per Email richtigstellen können. Auf meine höfliche Nachfrage wie ich denn weiterhelfen könne- wäre nochmals eine gute Möglichkeit gewesen.

 

 

UPDATE: NOCH MIN. EIN ANDERER MENSCH HAT EINEN LEEREN BRIEF VON DER KANZLEI BORIS BUROW, BUROW – KACHUR RECHTSANWÄLTE ERHALTEN.

 

boris burow spammt

boris burow spammt

 

Auch hier verschickte Boris Burow aus Karlsruhe einen Brief ohne Textinhalt. Auch hier weiß der Empfänger nicht, warum er 1. Post von dem Rechtsanwalt Boris Burow aus Karlsruhe bekommt, kennt er den Herrn nicht einmal. Und 2. kann er sich nicht erklären warum jemand auf die bescheidene Idee kommt und leere Briefe versendet.
Auch der Empfänger dieses Schreibens hat der Kanzlei einen Brief zukommen lassen, in dem er die Kanzlei auffordert , den Grund dieses Schreibens mitzuteilen, und hat eindringlich darum gebeten nicht mehr von Boris Burow belästigt zu werden, bei Gelegenheit veröffentliche ich auch dieses Schreiben.

Fazit: In mindestens 2 Fällen hat der Boris Burow aus KArlsruhe leere Briefe versendet und auf höfliche Nachfrage nicht Auskunft erteilt warum er Leuten einfach leere Breife zukommen läßt.

Wenn ich so recht überlege, habe ich schon eine Idee wie ich das rausfinde.

Bildquelle: knipseline  / pixelio.de

Boris Burow und die negativen Bewertungen

Gesetz

Boris Burow und die negativen Bewertungen

Ich bekomme in letzter Zeit – seit Veröffentlichung  der Beiträge zu Trustpilot und Boris Burow immer mehr Post zu diesem Thema. Das freut mich, und es zeigt das es sehr viele Geschädigte der Betrügerplattform (meine persönliche Meinung) Trustpilot sowie deren Admin-C. Rechtsanwalt Boris Burow aus Karlsruhe gibt. Die Dunkelziffer liegt wohl um ein hundertfaches höher.
Außerdem zeigen mir die Besucherzahlen zu diesen Beiträgen das rege Interesse durchaus auf.

Witzig ist wie einfallsreich genervte Menschen mittlerweile sind. So wurde mir erzählt, wie man es anstellen muss das negative- zurecht negative Bewertungen möglichst lange bei Trustpilot.de für rechtsberatung-karlsruhe.de stehenbleiben.
Zitat:“ SACK UND PACK verträgt sich. Diese Gaunerbande!“ Damit war gemeint, das Trustpilot weiterhin Beleidigungen und diffarmierende Bewertungen nicht löst- außer? Jede negative Bewertung für Trustpilot selbst und? Richtig Bum Bum Boris Burow dem glorreichen Admin-C. von Trustpilot.

Rechtsberatung-karlsruhe

Rechtsberatung-Karlsruhe

Und wieder neue negative Bewertungen für die Rechtsberatung-Karlsruhe
Was aber auch nicht weiter verwunderlich ist.
Die User sind anscheinend erbost, und zumindest diese Bewertungen waren tatsächlich über Weihnachten und Feiertage bei Trustpilot zu sehen, bevor sie dann am ersten Werktag wieder erneut gelöscht wurden.

Boris Burow hat sehr wohl etwas gegen negative Bewertungen- solange sie ihn selbst betreffen.

Es wäre ein Leichtes, 250 und mehr, negative Bewertungen zu erstellen, ähnlich wie es Trustpilot ja gemacht hat um kostenpflichtige Abos zu verkaufen.

Ich habe ALLE die mich kontaktiert haben gebeten, keine übertriebenen Aktionen zu machen. Das ist ja auch nicht besser als

rechtsberatung-karlsruhe.de wurde negativ bewertet

Gesetz

rechtsberatung-karlsruhe.de wurde negativ bewertet

Nachdem ich ja nachgewiesen habe, dass Boris Burow sehr dünnhäutig ist, wenn es darum geht, selbst bewertet zu werden, siehe anwalt.de, wo er schnell diese Funktion abgeschaltet hat…

Auf der in meinen Augen sehr dubiosen, ja schon Betrügerplattorm www.trustpilot.de kann man bewerten wie man möchte, im Normalfall hat man KEINE Chance diese Bewertungen entfernen zu lassen- ohne teures Geld dafür zu bezahlen.

Boris Burow ist ja Admin-C bei trustpilot, ich habe mehrmals mit ihm zu tun gehabt, und finde eben nicht, dass so ein ordentlicher und guter Rechtsanwalt in Deutschland zu handeln hat- wie er es eben in dem Fall trustpilot tut.
Aus diesem Grunde nehme ich mein Recht wahr, ihn zu bewerten. Dies habe ich auch im Fall Trustpilot getan. Diese Bewertungen wurde allesamt gelöscht. War ja auch zu erwarten.

Weitere Menschen haben Boris Burow ebenfalls danach negativ bewertet

Die Thematik, welche ich Boris Burow aus Karlsruhe aufgezeigt habe, ist in der Tat auch bei ihm aufgegangen. Erhält man eine negative Bewertung – folgen mehrere.
Hier ein Screenshot:

Rechtsberatung-Karlsruhe-Bewertung

Rechtsberatung-Karlsruhe-Bewertung

Zum vergrößern bitte klicken

Wohlgemerkt ist da meine eigene negative Bewertung nicht mehr dabei. Ich wurde „entfernt“ – wie alle anderen negativen Bewertungen – Stand heute nicht mehr vorhanden sind.
ABER!! Es ist gut zu erkennen das ihn SOFORT mehrere User negativ bewertet haben. Ich bin also mit meiner Meinung weder alleine noch ist es eben nicht nur meine eigene Meinung das er eben kein vernünftiger Anwalt ist.

Jaja, da nutzt unser Boris Burow aus Karlsruhe schön eine Möglichkeit als Admin-C. von Trustpilot sein „Profil“ sauber zu halten.  Wohlgemerkt mit solchen dubiosen Methoden, welche andere in der Tat Geschädigte nicht haben. Denn diese müssen sich weiterhin beschimpfen und beleidigen lassen. Wie man an dem Screenshot sehr gut erkennen kann, sind diese Bewertungskommentare weder als Schmähkritik zu sehen, noch sind diese Bewertungen beleidigend.  Und dennoch hat er sie entfernen lassen.

Sowas ist ein Dozent? Lehrt er solch ein Verhalten? Mich würde es nicht wundern, wenn diese negativen Bewertungen demnächst an den schwarzen Brettern seiner Dozentenstelle hängen.

Ra. Boris Burow Karlsruhe und die Bewertungen

Gesetz

Ra. Boris Burow und die Bewertungen

Dies ist ein Kapitel, was nahezu typisch ist und meine bisherige Meinung bestätigt und auch untermauert.

Der werte Herr Rechtsanwalt Boris Burow – ein Anwalt aus Karlsruhe… .Admin-C von trustpilotde, entfernt trotz Kenntnis keine beleidigende, verschmähende oder gar geschäftsschädigenden Bewertungen bei trustpilot.  Gut, ob er direkten Zugriff hat, kann ich nicht sagen, jedoch ist die aktuelle Rechtsprechung EINDEUTIG. Ab Kenntnisnahme solcher Verstöße hat er unmittelbar dafür zu sorgen, dass hier Abhilfe geleistet wird.

Also hier ist der Anwalt Boris Burow aus Karlsruhe nicht feinfühlig oder verständnisvoll, von Einsicht keine Spur. Obwohl ich ihm aufgezeigt habe das Begriffe wie Betrüger, Arschloch, Hurensohn,  mitnichten selten in Bewertungen bei trustpilot.de vorkommen. Diese wurden reihenweise gemeldet, es wurde nicht reagiert, also wurde er als Admin-C kontaktiert.  Und er hätte hier Abhilfe schaffen müssen.

Wenn es allerdings darum geht Bewertungen, die ihn betreffen, zu akzeptieren, dann wird Herr Boris Burow sehr dünnhäutig. Also wer austeilt, sollte auch einstecken können.

Nachdem ich Herrn Rechtsanwalt Boris Burow mehrmals mitgeteilt habe, dass er doch bitte die beleidigenden und geschäftsschädigenden Bewertungen auf trustpilot.de entfernen lassen möge, gab es fernmündlich erst eine Zusage, diese wurde nicht eingehalten siehe anderer Beitrag.

Boris Burow mag offensichtlich nicht bewertet werden

Nun bin ich auch Mensch, und möchte am bewerten Anderer teilnehmen. Dies ist mein Recht und solange ich keine Schmähkritik verfasse oder beleidige, ist dies doch in Ordnung, oder?

Bei www.anwalt.de hat der Herr Burow mit Kollegen und der Kanzlei mehrere Accounts, z.B.

http://www.anwalt.de/rechtsberatung-karlsruhe-burow und http://www.anwalt.de/burow-kachur

Ich war also so frei hier folgende Bewertung zu hinterlassen:

 Beratungsgespräch verlief sehr eigenartig. Es wurde nicht auf das eigentliche Problem eingegangen.
Erschreckend war für mich, das sich Burow nicht an Absprachen gehalten hat. Danach ließ er sich stets verleugnen, auf sachliche Emails wurde nicht geantwortet.
Ich kann diese Kanzlei definitiv nicht empfehlen

Hier der Screenshot:

burow bewertung erfahrung

burow bewertung erfahrung

 

Ist diese Bewertung verschmähend? Nein
Ist diese Bewertung beleidigend? Nein
Ist diese Bewertung irgendwie anstößig? Nein.

Herr Rechtsanwalt Boris Burow ist sehr empfindlich was das Bewerten seiner Person betrifft- wie man offensichtlich sieht.

Richtig, da schaltet der werte Herr Rechtsanwalt Boris Burow kurzerhand die Bewertungsmöglichkeit ab wie man gleich sieht. Für ihn kann man derzeit keine Bewertung abgeben. Ist das nicht aufschlussreich?

burow-will-nicht-bewertet-werden

burow-will-nicht-bewertet-werden

Aha! Nun mag man sich solch ein fragwürdiges Verhalten vor Augen halten.
Firmen die auf Trustpilot.de beleidigt werden, mit echt krasser und absolut unter die Gürtellinie gehender Schmähkritik lässt er für seinen Klienten unbeachtet, sich selbst ist man bekanntlich der Nächste- zack alles weg, nur der Saubermann soll bleiben. Ich hoffe das die Geschädigten von Trustpilot dies zu verhindern wissen.

Ich darf in meinem Blog schreiben – nahezu alles was mir auf dem Herzen liegt. Ich beleidige nicht, lüge nicht- und ich nehme mein Grundrecht auf freie Meinungsäußerung wahr.

Und wenn ich diese Vorgehensweise als unsauber empfinde, was hier Boris Burow als Anwalt tut, dann berichte ich genauso darüber wie ein Journalist dieses Recht hat. Das lasse ich mir von ihm und niemanden anderes verbieten- bis zu dem Tag an dem mein geliebtes Deutschland den §5 raus nimmt .

Die Bewertung bei trustpilot.de wo er ja als Admin-C eingetragen ist, hat er lange nicht gesehen- jetzt hat er sie gemeldet und zack ist sie draußen.

 https://www.trustpilot.de/review/www.rechtsberatung-karlsruhe.de

Ein Schelm der Böses denkt, oder wie war das doch gleich?? 😉

Wie zu sehen ist bei Trustpilot und anwalt.de wurden von unterschiedlichen Menschen negative Bewertungen abgegeben, ich habe alles selbstverständlich gespeichert.

 

*Bildquellenangabe: Tony Hegewald  / pixelio.de

 

 

 

 

Boris Burow Rechtsanwalt aus Karlsruhe unseriös? Unprofessionell?

Gesetz

Ich habe seit einiger Zeit immer wieder mal mit dem Rechtsanwalt Boris Burow aus Karlsruhe zu tun.

Er ist Admin C. von www.trustpilot.de. Dieser Admin C wird benötigt, weil Trustpilot eine dänische „Firma“, als ausländische Firma muss sie einen in Deutschland juristisch haftbaren Ansprechppartner eintragen und vorweisen können. Seine Kanzlei bietet nach eigener Aussage diesen Service an.

Der Admin C. ist z.B. dann wichtig, wenn auf deren Seite Beleidigungen und andere verbotene Dinge passieren.
So, Burow Boris wurde mehrmals  fernmündlich und per Email kontaktiert und darauf hingewiesen, dass User die Seite trustpilot.de dazu missbrauchen, um Firmen zu beleidigen und zu verunglimpfen. Es wurde die Bitte vorgetragen (Beweise liegen vor), diese diffamierenden Bewertungen von Usern (mit meist nur 1 Bewertung) zu kontrollieren und diese zu löschen, bzw. löschen zu lassen.

Es wurde telefonisch zugesagt, danach geschah nichts.

Bei der erneuten telefonischen Kontaktaufnahme wurde dann mitgeteilt, dass sich viele Händler belästigt fühlen. Man werde notfalls anwaltlich dagegen vorgehen müssen. Hier wurde man ausgelacht und gedroht für den Fall das man dies öffentlich machen würde.

Boris Burow will also Händlerkollegen und mich in meiner Meinungsfreiheit einschränken, während er damit eigentlich meines Erachtens das deutsche Recht mit Füßen tritt- aha sehr interessant.

Eigentlich wollten wir es einfach lassen, solche Portale kommen und gehen, Trustpilot selbst ist über einem Puff, Die Meinung über Trustpilot habe ich in einem anderen Blogbeitrag bereits verfasst.

Allerdings werden wir hier schon in mehreren Beiträgen genau aufzeigen was uns daran stört, so auf die Schnelle ist dieses komplexe Thema nicht abzuarbeiten. Ich schreibe hier von mehreren Blogs, da fast jeder Verkäufer auch mindestens einen Blog verfügt. Dadurch das hier viele Menschen beleidigt werden auf trustpilot, staut sich verständlicherweise  einiges…Strafanzeigen  habe ich gestellt.

*Bildquellenangabe: Tony Hegewald  / pixelio.de

Focus online zensiert nach falscher Berichterstattung! Vorsicht!

focus

Focus online zensiert nach falscher Berichterstattung! Vorsicht!

Wer meint, dass Zensur nur in Russland, China oder Nord-Korea alltäglich ist, der irrt gewaltig!
Mir ist dies heute so ergangen, was ich unglaublich finde. Das Focus zu solch unmöglichen Mitteln greift ist ein Offenbarungseid der Pressefreiheit.

Worum geht es im Detail?
Focus online berichtet fälschlicherweise, dass das Iphone 6 abhörsicher wäre. NSA würde dies bemängeln.
DAS STIMMT NICHT! Das ist unqualifizierte Berichterstattung – welche man von Stümper der Medienbranche erwarten darf- keineswegs aber von einem soliden ehrlichen Blatt.

Da ich schon seit Jahren Verschlüsselungstechniken einsetze, ob am Rechner oder die Handyverschlüsselung nutze, weiß ich sehr wohl ob der Funktionalität dieser Techniken.

http://www.focus.de/digital/videos/genialer-coup-abhoersicher-iphone-6-sperrt-sogar-die-nsa-aus_id_4165370.html
Ich zitiere:“ Genialer Coup? Verschlüsselt: iPhone 6 ist sogar gegen NSA sicher
Bislang musste Apple hauptsächlich eines für das neue iPhone einstecken: Kritik. Doch das könnte sich nun ändern, denn angeblich soll das iPhone 6 derart abhörsicher sein, dass es sogar die NSA aussperrt.
Nachdem Apple ordentlich Kritik einstecken musste für das neue iPhone, könnte das ein genialer Trumpf sein.Wie die „New York Times“ berichtet, hat sich nun die amerikanische Geheimdienstbehörde NSA darüber beklagt, dass das iPhone 6 die NSA-Abhörmethoden außer Gefecht setze.
Komplizierter Algorithmus
Durch einen komplizierten Algorithmus werde für jedes Gerät ein individueller Code errechnet, der nahezu nicht knackbar ist. Dieser verschlüssele Fotos, Emails und die Kontakte, die auf dem iPhone gespeichert sind.
Um diesen Code zu knacken, so Apple, bräuchte man fünfeinhalb Jahre. Experten bezweifeln diese Einschätzung.- “ Zitatende!!

Genialer Coup? Mitnichten! Der Redakteur wollte vielleicht einen Presse-Gag ins Leben rufen, nichts anderes ist dies.
Wer die Berichterstattung von New York Times richtig übersetzen kann, wird zu einer anderen Übersetzung kommen als der Redakteur des Focus, der der englischen Sprache offensichtlich nicht wirklich mächtig ist. Wie sonst kommt solch eine Märchengeschichte dabei heraus.

Ich habe den Beitrag von Focus online dann wie folgt kommentieren wollen:“Falsche und Irreführende Berichterstattung !
Der originale Artikel in der New York Times, spricht dass bei Apple jetzt Fotos und Daten verschlüsselt werden sollen (was es auf Android schließlich schon seit langem gibt).
Es ist NICHT die Rede davon, dass Gespräche verschlüsselt werden, wie in der Focus Überschrift oben beschrieben (kein Abhören möglich)….

Abhörsicher telefonieren nur mit Software wie PhoneCrypt

Zur sicheren Verschlüsselung von Gesprächen benötigt man nach wie vor Sicherheitssoftware wie PhoneCrypt von der Deutschen Firma SecurStar GmbH.

Leider wurde mein Kommentar nicht freigeschalten, da Kritik bei Focus online offensichtlich unerwünscht ist. Die Mail- welche ich von Focus online veröffentliche ich hier selbstverständlich:
Hallo Dieter Pounds,

Ihr Beitrag: Falsche und Irreführende Berichterstattung!!
Der originale Artikel in der New York Times, spricht dass bei Apple jetzt Fotos und Daten verschlüsselt werden sollen (was es auf Android schließlich schon seit langem gibt).   Es ist NICHT die Rede davon, dass Gespräche verschlüsselt werden, wie in der Focus Überschrift oben beschrieben (kein Abhören möglich)….    Zur sicheren Verschlüsselung von Gesprächen benötigt man nach wie vor Sicherheitssoftware wie PhoneCrypt von der Deutschen Firma SecurStar GmbH.
wurde von uns nach Prüfung durch einen Administrator nicht veröffentlicht.
Es gibt mehrere mögliche Gründe, die zu dieser Entscheidung geführt haben.
Nutzer-Kommentare werden abgelehnt, wenn sie …
1.    … nicht der Netiquette entsprechen, die Sie hier nachlesen können: http://www.focus.de/community/netiquette
2.    … eine Antwort auf einen Kommentar darstellen, jedoch nicht über das Antwort-Feld eingegeben wurden.
3.    … weit über den Artikel-Inhalt hinausgehen. Bitte haben Sie Verständnis dafür, dass diese Art von Austausch nicht im Rahmen der Artikel-Kommentierung stattfinden kann.
4.    … von einem User stammen, der mit einem Namen in unserer Community registriert ist, der aus unserer Sicht keinem realen Namen entspricht. User-Kommentare auf FOCUS-Online werden nur unter Klarnamen veröffentlicht. Das soll verdeutlichen, dass FOCUS-Online-Nutzer mit ihrem Namen zu ihrer Meinung stehen. Bitte geben Sie deshalb nach dem Login Ihren Vor- und Nachnamen hier ein und senden Sie das Formular ab: http://www.focus.de/community/benutzerprofil/
Sollten Sie das nicht tun, müssen wir Ihren Account leider stilllegen.
Wir danken für Ihr Verständnis und freuen uns auf weitere Kommentare von Ihnen!
Eine Erläuterung der Ablehnung ist aus personellen und zeitlichen Gründen nicht möglich.
Ihr FOCUS-Online-Community-Team
(Dies ist eine automatisch generierte Nachricht, bitte antworten Sie nicht an diesen Absender.)

Sosooo, der Account wird stillgelegt? Na danke. 😉

zu 1: Netiquette wurde komplett beachtet und eingehalten.
zu 2: Sorry, aber ganz doof bin ich ja nicht, ich habe keine Antwort kommentiert, sondern den Beitrag…
zu 3: weit über den Artikel Inhalt hinausgehen, Sie meinen, wie Kritik an einem Artikel Ihres Blattes?? 😉
zu 4: Mein Name ist seit meiner Geburt Dieter Pounds – diesen Namen gaben mir meine Eltern bei Geburt, dies wird im übrigen von meiner Geburtsurkunde bestätigt. 😉

Na ja, der Focus trifftet leider oftmals ins Bildzeitung-Niveau.

Ich werde eine Sicherheitsfirma um einen Kommentar bitten, in der Hoffnung das dem nachgekommen wird.

Martin Clausen, Fahrdorf,schlechte Erfahrung,doubleyoui, notebook-shop-drivevillage, Nichtzahler

Man hat einen Laptop zu verkaufen, was liegt hier näher als dieses Gerät bei dem bekannten Auktionshaus ebay anzubieten?
Gesagt, getan, ab 1 Euro reingesetzt.

Die Auktion hat dann am 22.6.2014 ein Martin Clausen aus Fahrdorf gewonnen mit dem ebaymitgliedsnamen doubleyoui . Leider hat der werte Herr nicht bezahlt, was mich alsdann dazu veranlasste am 2.7.2014 höflich nachzufragen ob es irgendwelche Probleme gäbe da bis zu dem Tag kein Zahlungseingang verbucht werden konnte.

Damit es keine faulen Ausreden geben kann, geschah diese Nachfrage selbstverständlich direkt über das ebay Nachrichtensystem. Leider hielt Herr Clausen es nicht für nötig zu antworten.

Zugegeben regt diese Nichtzahlerei den Verkäufer schon auf. Und so eröffnete ich einen Fall wegen eines nichtbezahlten Artikel, auch hier reagierte Martin Clausen nicht.

Der Fall wurde dann von ebay zu meinen Gunsten geschlossen, so dass ich wenigstens nicht die Verkaufsgebühren nicht zu tragen habe.

Der Vorfall ärgerte mich zugegebenermaßen sehr. Also informierte ich mich ein wenig über diesen Martin Clausen mit dem Account doubleyoui.
Und zu meinem Erstaunen stellte sich schnell heraus, das der gute Mann selbst Notebooks gewerblich über seinen gewerblichen Account notebook-shop-drivevillage verkauft.

MartinClausen

MartinClausen

 

Das wiederrum brachte mich dann echt auf die Palme, denn jeder gewerbliche ebayverkäufer weiß wie ärgerlich diese Nichtzahlerei ist.
Umso ärgerlicher war ich dann und so kam bei mir der Verdacht auf, dass hier absichtlich gekauft wurde, mit dem Vorhaben den Artikel nicht zu bezahlen. Das ist meine Meinung, die ich mir von niemanden verbieten lassen muss.
Ob dies dann eine Masche von Martin Clausen aus Fahrdorf ist, oder ob es ein sehr merkwürdiger einmaliger Zufall ist, vermag ich nicht mit Sicherheit sagen. Kann sich jeder Leser selbst eine Meinung bilden.

Selbstverständlich habe ich dann das Bewertungsprofil von Martin Clausen seinem gewerblichen Account aufgerufen, da ist mir aufgefallen das er 7 (!!!) negative Bewertungen erhalten hat , wo bei mehreren Bewertungen der Kommentar von ebay entfernt wurde, bei einer Bewertung steht als Ergänzungskommentar:
ANZEIGE WIRD EINGELEITET. Wahrscheinlich auch noch Fälschung.

Bei einer anderen Bewertung heißt es:
Its not a otriginal item….Its a refurbished Item….I am unhappy

Somit verdichtete sich mein Verdacht, dass hier der gesamte Vorgang absichtlich herbeigeführt wurde, also mit dem Privataccount kaufen, nicht bezahlen….. Mehr muss ich dazu nicht schreiben, jeder wird sich selbst Gedanken machen.

Ich habe beide Accounts auf die Sperrliste bei ebay getan, solche „Käufer“ braucht man einfach nicht.

Seinerseits hat Martin Clausen einige Fehler in seinen gewerblichen Daten, der Zusatz:“ Keine Abmahnung ohne vorherige Kontaktaufnahme“ ist total unqualifizierter Blödsinn- dies wird ihm jeder Jurastudent erzählen, Rechtsanwälte bekommen wohl einen Lachanfall.

Dieser Beitrag wurde umgeschrieben, denn nachdem ich hier in meinem Blog auf den Herrn aufmerksam gemacht habe- ui siehe da, beschwerte er sich (eventuell kommt der Schriftwechsel noch in einem anderen Beitrag- falls er zustimmt) .

In diesem Schriftverkehr droht er mir ich solle den gesamten Blog löschen, dies zeigt einerseits wie sehr ihn der Beitrag stört, auf der anderen Seite allerdings das er nicht wirklich Ahnung vom deutschen Recht haben kann. Das Abschalten einer gesamten Seite fordern? Puhh, dass ist schon starker Blödsinn.
Martin Clausen glänzt also sozusagen in voller Inkompetenz im Fach Deutsches Recht.

Ein wenig kennt man sich ja nach all den Erfahrungen doch aus. 😉
Nachdem der werte Herr dann allerdings meinte die Kurve bekommen zu wollen, und erklärt hat, er habe das Gerät privat gekauft und gewollt dann aber den Kauf total übersehen hat, lass ich es mal gut sein. Ich habe mich dann dazu entschlossen den ersten Beitrag abzuändern, zu entschärfen.

Ich meine…. Ist das nicht schon jedem von uns so ergangen? Das wir etwas sehnsüchtig haben wollten und als wir dann den Zuschlag der Auktion erhalten haben, haben wir es total aus den Augen verloren. 😉

Eventuell kommt noch ein weiterer Beitrag, da er mir gedroht hat, mich und meine Freunde beim Finanzamt melden zu wollen. Der Hintergrund ist der: Ich habe auch für Freunde Sachen angeboten – nun meint er es sei Aufgabe des Finanzamtes zu prüfen ob das in Ordnung ist.
Eigentlich wäre das ein Anlass um zu erklären warum sein Verhalten sehr wohl  gegen einige rechtliche Bestimmungen verstößt. Aber was soll ich hier machen? Martin Clausen Teil 1-15?
Na ja, wenn weiter gedroht wird eventuell, denn meine Meinungsfreiheit wird ja schon per §5 geregelt. Und dieses Recht werde ich mir von dem Herrn nicht einschränken lassen.

Alleine das diese Drohung kam zeigt schon das er in meinen Augen sehr wohl bewusst so gehandelt hat. Dies ist wieder meine eigene Meinung.

Ich für meinen Teil kenne bessere und seriösere Fachhändler und so kann ich nur darauf aufmerksam machen , was manche „Händler“ bei ebay machen.

1 2 3